Red de mentiras

PR08_GLASS_130213_PATRICIA_LÓPEZ

“Todos hemos desconfiado de otras personas alguna vez. Pensamos mal de los demás, una frase suya, una mirada, nos sugieren todo un mundo de ideas y no siempre buenas. Algunas de esas ideas, por desgracia, corresponderán a la realidad, otras sin embargo no. Esta es una situación más o menos habitual que puede dar pie a malos entendidos que necesitan aclararse pero no trascienden más”. Así explica la psicóloga Silvia Sureste la sensación que produce la desconfianza. Desconfianza que en muchas ocasiones se vincula a los medios digitales y que no suelen suscitar los medios impresos. Pero gracias a la investigación de Forbes.com, medio digital pionero en Estados Unidos, se pudo descubrir una de las mayores farsas que ha habido en la historia del periodismo: el caso Stephen Glass.

Sin veracidad no hay periodismo

PR08_GLASS_130213_VERÓNICA GÓMEZ

“Quiero que crean que yo fui un buen periodista, una buena persona”. Con estas palabras, Stephen Glass trataba de lavar su imagen. Han transcurrido 15 años desde que la revista digital Forbes destapara sus continuas invenciones. Adam Penenberg, periodista de dicha publicación, intentó comprobar lugares, fechas y datos del artículo “Hack Heaven” encontrando en su lugar un montón de mentiras que desmoronarían la carrera de Glass.

Muchos son los casos con nombre propio que han avergonzado al periodismo: desde Janet Cooke a Jayson Blair, pasando por una lista (por desgracia) considerable. Todos ellos han servido, o deberían servir, para hacer reflexionar a periodistas y consumidores de información sobre el “todo vale” en el que se ha convertido la profesión. Atendiendo a lo sucedido con Stephen Glass podemos añadir algunas reflexiones a esta debacle: